国产美女黄色网站18禁aⅴ,欧美内地日韩淫荡视频,黑人性爱午夜在线播放,在线手机成本人片无码免费,日韩精品无码人成视频手机,四虎影院永久免费,操一操干一干视频首页

主人送“毛孩子”去上“培訓(xùn)班”，本想著糾正狗狗的生活習(xí)慣，不料卻接到了愛犬突然死亡的噩耗。悲痛之余，主人將培訓(xùn)機(jī)構(gòu)告上了法庭……近日，江蘇省無錫市新吳區(qū)人民法院江溪法庭在江陂社區(qū)公開開庭審理并當(dāng)庭宣判了一起因?qū)櫸锼劳鲆l(fā)的損害賠償糾紛案件。目前，判決已生效。

2023年9月，姚某花費4100元購買了一只阿拉斯加犬。2024年7月，姚某將阿拉斯加犬送到某寵物生活館進(jìn)行生活訓(xùn)練。雙方簽訂訓(xùn)練協(xié)議，約定訓(xùn)練周期為45天，姚某向某寵物生活館支付了訓(xùn)練費4800元。姚某希望通過培訓(xùn)，能讓自己的寵物有一個更好的生活習(xí)慣。協(xié)議簽訂當(dāng)天，阿拉斯加犬就被送進(jìn)訓(xùn)練基地。

訓(xùn)練期間，姚某通過雙方建立的微信群了解犬只的訓(xùn)練和適應(yīng)情況。2024年9月1日，姚某突然接到訓(xùn)練機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人的電話，說阿拉斯加犬中暑了，正被送往寵物醫(yī)院搶救。當(dāng)姚某趕到寵物醫(yī)院時，阿拉斯加犬已因搶救無效死亡。姚某十分傷心，他認(rèn)為寵物生活館明知阿拉斯加犬屬于不耐高溫的犬種，沒有采取必要的降溫防中暑措施，導(dǎo)致犬只因中暑死亡，存在過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。姚某要求寵物生活館退還培訓(xùn)費4800元和賠償自己購買犬只、養(yǎng)育犬只的費用以及精神損害撫慰金共計1萬余元。

寵物生活館對此不認(rèn)同：“狗狗的生活場所全部安裝了空調(diào)，24小時都開著，這樣還中暑，不是我們的問題，是小狗本身抵抗力、免疫力不足的問題，我們的訓(xùn)練人員在發(fā)現(xiàn)小狗有問題后馬上就把它送去了醫(yī)院，我們該盡的責(zé)任都盡到了?！币騾f(xié)商未果，姚某將某寵物生活館訴至法院。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，姚某與某寵物生活館簽訂的訓(xùn)犬協(xié)議是雙方真實意思表示，協(xié)議合法有效，對雙方具有約束力。姚某將犬只交付給某寵物生活館時系健康的狀態(tài)，犬只死亡時正處于某寵物生活館的管理和控制之下，根據(jù)寵物醫(yī)院出具的就診報告可以證明犬只死亡是因中暑所致。寵物生活館作為專業(yè)的寵物飼養(yǎng)和訓(xùn)練機(jī)構(gòu)，在明知案涉犬只為阿拉斯加犬具有不耐高溫特性的情況下，未能在訓(xùn)練期間盡到合理的防范措施和更高的注意義務(wù)來保證犬只的安全，結(jié)合犬只訓(xùn)練期間處于夏季，氣溫較為炎熱，可以認(rèn)定犬只中暑死亡系因某寵物生活館管理不當(dāng)、照顧不周所致，故應(yīng)當(dāng)賠償姚某相應(yīng)損失。

法院認(rèn)為，因某寵物生活館的原因?qū)е氯凰劳觯p方簽訂的訓(xùn)犬協(xié)議的合同目的未能實現(xiàn)，某寵物生活館構(gòu)成根本違約，應(yīng)當(dāng)退還姚某訓(xùn)練費并賠償犬只的購買費用。因姚某主張的飼養(yǎng)犬只的費用是維持犬只生存生活的必要性消費支出，與某寵物生活館的違約行為無關(guān)，某寵物生活館無需賠償。據(jù)此，法院判決某寵物生活館退還姚某訓(xùn)犬費4800元及利息損失，以及賠償損失2000元，駁回姚某的其他訴訟請求。

賠償與否要看寵物是否具備人格象征意義

近年來，涉寵物死亡的損害賠償糾紛中，寵物飼養(yǎng)人主張精神損害賠償?shù)那樾屋^為普遍。在認(rèn)定寵物是否為人身意義的特定物時，一般考慮寵物是否已被長期飼養(yǎng)且已成為飼養(yǎng)人的生活依托或精神寄托，如寵物屬于因情感聯(lián)系強烈而具備情感價值的物品，承載著飼養(yǎng)人的人格尊嚴(yán)和特殊情感時，飼養(yǎng)人因?qū)櫸锼劳龆a(chǎn)生嚴(yán)重精神損害的，有權(quán)要求賠償精神損害撫慰金。

根據(jù)民法典的相關(guān)規(guī)定，因故意或者重大過失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求精神損害賠償。案涉犬只屬于姚某的財產(chǎn)，只有在具有特殊人格象征意義的寵物受損時才可以主張精神損害賠償。

承辦法官陳瑩表示，本案中，某寵物生活館提供的微信聊天記錄顯示，在案涉協(xié)議簽訂前，姚某的妻子就曾向某寵物生活館提出將犬只送養(yǎng)，且訴訟中姚某未提供證據(jù)證明其飼養(yǎng)的犬只是具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品，也沒有提供證據(jù)證明其因犬只的死亡造成嚴(yán)重的精神損害，故對姚某主張的精神損害撫慰金，法院不予支持。

當(dāng)下寵物經(jīng)濟(jì)逐漸興起，其中寵物寄養(yǎng)、寵物培訓(xùn)行業(yè)如火如荼發(fā)展，寵物培訓(xùn)機(jī)構(gòu)作為具有專業(yè)寵物養(yǎng)護(hù)管理知識的機(jī)構(gòu)，對寵物寄養(yǎng)、培訓(xùn)期間的健康安全應(yīng)當(dāng)盡到謹(jǐn)慎照料、妥善保管的義務(wù)，更應(yīng)提高服務(wù)水平，加強規(guī)范管理和操作。

同時，陳瑩在此提醒各位“鏟屎官”，寵物培訓(xùn)前應(yīng)當(dāng)審慎選擇合格的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，實地了解培訓(xùn)機(jī)構(gòu)場地，并與其簽訂書面協(xié)議，寫明寵物在訓(xùn)練期間出現(xiàn)問題時的歸責(zé)情況。寵物也是我們的家人，主人在選擇相應(yīng)服務(wù)時應(yīng)更加審慎。

本報記者 羅莎莎

本報通訊員 劉立群 譚晉怡

來源：法治日報